Самые просматриваемые
Холоп. Великолепный век: отзывы и рeцензии
На «Холоп: Великолепный век» я попал совершенно случайно – подумал, что вышла 3-я часть «Холопа» нашего. При этом совершенно не придал значения и тому, что после выхода 2-й части прошло слишком мало времени, и тому, что актеры с постера смотрят совершенно другие, и что даже Охлобыстина на нем нет, хотя без него то какой уж холоп может быть. Но в результате не пожалел, что так получилось, заранее знал бы, что это турецкая адаптация, скорее всего не пошел, а фильм в целом неплохой получился. Самое начало фильма откровенно не зашло, действия, происходящие в Стамбуле, казались просто примитивной пародией на «Холопа» нашего. Было даже желание дальше фильм не смотреть. Но деньги были уже уплачены и любопытство - что же там все-таки сняли турки, и не зря. А вот события в деревне сняты значительно лучше, яркие качественные декорации, приятная игра турецких актеров, восточный колорит. Учитывая, что это все-таки адаптация нашего исходного материала не уверен, насколько события картины отражают реалии турецкой глубинки времен великолепного века, ну так это пускай сами турки судят, нам-то просто посмотреть. Возможно, положительно сказывается так же и то, что чисто визуально турецкая глубинка времен правления Сулеймана Великого значительно больше отличается от Русской деревни XIX века, чем современные тусовочные Стамбул и Москва, что вызывает меньше негативных сравнений. Пожалуй, главный недостатком картины я бы назвал «закулисье» деревни. В нашем «Холопе» там развивается своя собственная параллельная сюжетная линия, а у турок она сильно выхолостилась, фактически сведясь к логическому дополнению основного действия. Невозможно не отметить, что, в нашем фильме герой Охлобыстина тянет весь фильм, наверное, он единственный, без кого невозможно представить его продолжения. А у турок это просто один из второстепенных персонажей, его вполне можно было бы и совсем убрать без особого ущерба для картины в целом. Также, как это не странно для адаптации, из сюжета пропали некоторые мелкие детали, обеспечивающие его логическую связанность, но не настолько чтобы логика сюжет совсем покинула. В данном случае невозможно не отметить возрастной рейтинг фильма. Наш «Холоп» имеет рейтинг 12+, турецкий 16+. При этом, никаких значительных формальных отличий, влияющих на рейтинг в фильме, я не увидел. С большой натяжкой можно обратить внимание на возможно чуть более жестокое изображение казней и чуть больший акцент на любовных сценах, возможно им уделено чуть больше экранного времени. Сама атмосфера турецкого варианта немного более восточно-сладострастная, но не более того. В обоих случаях все в пределах приличия, никаких запредельно жестоких или откровенных сцен в фильме нет. В нашем фильме соответствующие события просто обозначены, весьма однозначно, в турецком актрисы в большей степени демонстрируют свою восточную привлекательность. Опять же повторюсь что все это чисто на уровне актерской игры, а не каких-то неприличных сцен. Резюмируя, я бы сказал, что просмотром фильма в целом остался доволен. Он, конечно, нашему «Холопу» не конкурент, но сама возможность увидеть, как один сюжет воплощают в разных странах достаточно интересна и в кино выдается нечасто. Фильм при этом смотреть было приятно и интересно, проведенным временем остался доволен. Думаю, «Холоп: Великолепный век» может быть особенно интересен поклонникам турецкого кинематографа и сериалов, того же «Великолепного века» которые смогут в нем увидеть знакомые образы и актеров.
Я не являюсь поклонником турецких фильмов, но знаю что их в основном, что называется, 'любят глазами'. Не важно, идет ли речь про целиком выдуманный антураж эпохи Сулеймана Великолепного или про лакируемую современность фешенебельных офисов. Актерской игры в фильме практически нет. Ок, пусть так, значит смотрим ради визуального удовольствия. И что же мы видим? Керем Бюрсин уже малость поблек, кроме того, он при внимательном рассмотрении оказывается косоротым. Но неплохо подкачан и в качестве лохмотьев ему подобрали прикольную рубашечку, кошмар турецкого реконструктора. Еще приходится констатировать, что в фильме нет ни одной по-настоящему красивой девушки. Сюжет, как полагается, почти дословно повторяет российский фильм, какими-то новыми находками не балует, зато утомляет нудными диалогами типа 'ребят, ну, вы серьезно?'. Трансформация героя слишком молниеносна, вероятно все его предыдущие перипетии носили кумулятивный эффект. Не очень-то верится, что получится надолго его закрепить, он сойдет по мере близкого узнавания девушки. А в данном случае пройдет он быстро, так как турецким кино-героиням по определению нечем похвастать - такой странный канон. Психолога тут, понятное дело, играет не Иван Охлобыстин, поэтому он не эксцентричный, а просто дурак дураком. Вместо прикольных 'половцев и печенегов', невесть откуда взявшихся в России 19 века, в турецкой версии появляются совсем смехотворные пираты а-ля Джек Воробей на сдачу. Даже им не удается оживить повествование. В общем, по сравнению с российской версией довольно уныло. Впрочем, допускаю, что турецкой публике зайдет хорошо.
Каждый раз, когда я вижу рекламу нового фильма из серии «Холоп», я надеюсь, что это будет нечто похожее на нашу, российскую версию 2019 года, но адаптированное под законы и обычаи той страны, в которой снимают фильм. Мне хочется увидеть жизнь мажоров этой страны, их выходки и «перегибы». Пусть даже это будет показано утрированно, но это будет что-то своё. Также я хотела увидеть, как главный герой, попадая в прошлое своей страны, перевоспитывается по законам и обычаям этой страны. И вот на экраны выходит очередная версия «Холопа» — «Холоп. Великолепный век». С первых минут я разочарована, потому что не увидела ничего оригинального. Все события и слова были просто скопированы с нашей версии. Создаётся ощущение, что ни актёры, ни режиссёр не понимают, о чём идёт речь в фильме. Фразы звучат настолько бессмысленно, будто школьник перевёл слова по словарю, не пытаясь составить из них связные предложения. Из любопытства я смотрю дальше. Вдруг это какой-то хитрый ход, и создатели специально сделали абсолютно одинаковое начало? Главный герой переносится в прошлое, и… ничего! Всё, как и в начале фильма: один в один смазанный сюжет и слова. Только попадает он не в российское село середины 19 века, а в замок вельможи времён султана Сулеймана Великолепного. Естественно, здесь он конюх (ничего нового). Дальше по сюжету всё как в нашем фильме. Возникает вопрос: зачем снимать свою версию, если можно было просто перевести на турецкий язык российскую? И то бы лучше получилось. Дочь вельможи, которая почти весь фильм просидела либо оголившись, либо раздвинув ноги, конюх Асена, которая, в отличие от Лизы (в российской версии), из платья вон выскакивала, чтобы соблазнить главного героя, демонстрация красивого, накаченного тела главного героя в исполнении Керем Бюрсин — всё это свелось к тому, что очень избалованный и богатый (благодаря папе) мажор побывал в новой для себя локации, где все особы женского пола хотели его соблазнить. Особенно глупо выглядело то, как турки попытались натянуть сову на глобус и вставили в фильм сцену, где сын под проливным дождём страдает, что остался без поддержки отца, а отец через стенку страдает, что подверг любимого сыночка таким страданиям. А также сцену, где мажор спорит с «сыном хозяина» в конюшне из-за того, что тот отправляет его «ПОЙТИ И ПОБОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ЛЮБОВЬ!». Я удивлена, что за эту пародию на российскую версию «Холопа» могут ставить высокие оценки. И уж точно не знаю, как это может нравиться.
С удовольствием посмотрела фильм «Великолепный век. Холоп», производства Турции, снятого опытным режиссером Онуром Унлю - фильм-ремейк нашего «Холопа» Клима Шипенко, вышедшего на экраны страны 26.12.2019. За окном 2025 год, фильму уже 5 лет, а ремейки продолжают «рождаться», значит, сюжет приглянулся, браво сценаристу Дарье Грицевич! Фильм легкий, комедийный, отдыхательный, с атрибутикой времени Османской Империи 16 века. Снято близко к кинотексту, с восточным колоритом, грандиозными декорациями, великолепными актерами, прекрасной музыкой! Керем Бюрсин-Мете справился с ролью на «ура» и получился более человечным, чем у нас. Многие «негодуют» по поводу возраста, дескать, не соответствует Керем мажору, но жизнь доказала, что «мажористость» не проходит с возрастом, может настигнуть и в 50+, так что Керем в роли Мажора полностью реабилитирован! Задумка необычна - «фильм в фильме», эдакая русская матрешка, где сосуществуют рядом реальная жизнь, и созданная искусственно с благой целью, - сюрреальная (нереальность реальности). В результате, все выводы сделаны, планируемые результаты достигнуты, отец воссоединился с сыном, любовь высветила все лучшее, что было у Мете и в сердце, и в душе…Happy and!!! Мораль: «Жирная» жизнь – развращает, вседозволенность – принижает достоинство самого человека, хотя он этого и не понимает. Отношения между близкими людьми должны строиться на доверии, понимании, поддержке, а не на замене любви суррогатом в виде денег, невозможности набить собственные шишки, паразитируя на «участливой» помощи близких. Я желаю турецкому «Холопу» удачной прокатной жизни в России, а нам сделать выводы даже, казалось бы, из фильма, заявленного как комедия… Что касается меня, то я бы хотела оказаться в будущем, году так в 2100, посмотрела бы на условия жизни в нашей стране, уж очень я волнуюсь за свою внучку…
Фильм хороший, с юмором и смыслом. Ходили втроём девочками разных возрастов, получили удовольствие! Фильм очень удачно сочетает философскую, психологическую, комедийную и романтическую линию. Каждая из этих линий не стремится стать первой, не вытесняет другую, но и не уступает свои права. Тут и отношения отца и сына, по которым видно, как сам отец поддерживает инфантилизм героя, отказывая себе в личной жизни. И экзистенциальная тема принудительной привязанности, которая объединяет всех нас, людей, 'принудительно привязанных' к собственным жизням, за которыми стоит некий режиссёр. Здесь же и меняющая всего тебя любовь, которую нельзя запланировать, как ни старайся, ведь она возникает из искренности и веры. И рядом же смелый юмор: про эгоизм, глупость, меркантильность, туалет в Средневековье... Шутки, кстати, - вообще отдельная категория в этом фильме. Они удались на славу. Во-первых, разноплановые, во-вторых, смешные, в-третьих, есть довольно тонкие. Порадовали чудесные отсылки на фильмы: 'Игра престолов', 'Назад в будущее', ' Великолепный век', 'Титаник', 'Пираты Карибского моря'. Классная шутка, когда герой подходит к музыкантам, чтобы те сыграли что-то ему знакомое и спрашивает их, знают ли они Таркана. Но именно в этот момент они и играют мелодию Таркана, название которой соответствует названию фильма - 'Избалованный'. Декорации, костюмы шикарны. Актёры играют замечательно. Бюрсин - прекрасный комедийный актёр тоже, Апо из 'Клюквенного щербета', оказывается, имеет широкий эмоциональный диапазон. Девушки очень красивы, искренни, самоотверженны. Операторская работа тоже на высоте. За ракурс Бюрсина с фонтанирующим между ног шампанским - отдельный респект. Ограничение у фильма 16+, но постельных сцен нет, так что с ранними подростками смело можно идти. Приятного просмотра!
Для начала надо сказать очевидное. Иностранное использование отечественных киноидей - вещь очень редкая. И подобное заимствование надо изначально считать одной из побед нашей киноиндустрии, независимо от того, что лежит в основе подобного заимствования. Теперь по поводу фильма. Турецкая версия 'Холопа', выпущенного в 2024-м году, практически полностью повторяет сюжет оригинального фильма с Милошем Биковичем в главной роли (вышел в 2019-м). Желание авторов ремейка 'Холопа' стилистически и формально следовать за русским 'Холопом' прослеживается на протяжении всего фильма. И даже визуально главные герои фильмов похожи. Турецкий 'Холоп' также красив, богат на детали, антураж и атмосферу. Бросаются в глаза расписные колоритные одежды персонажей. Приятно и интересно разглядывать орнаменты и вензеля, выделку тканей и элементы декора. Учитывая идентичность структуры сценария, можно предполагать, что зрители, не очарованные оригинальным фильмом, не полюбят и копию, только если они не относятся к той категории людей, которым иностранное лучше нашего. Ну или тем, которые восторгаются турецкой культурой, и недолюбливают нашу, отечественную. Если оценивать производство, то фильм на уровне. И операторская работа, и освещение, и режиссура, и музыка в турецком 'Холопе' качественны и не вызывают никаких нареканий. В фильме нет каких-то уникальных решений, нет захватывающих дух сцен, но это все тот же оригинальный 'Холоп' с его милой и уютной атмосферой, его шутками и комичными ситуациями, определенным романтическим колоритом. Хотя, надо признать, что именно романтики в этой версии почему-то получилось меньше. То ли магии главных героев не хватило, то ли просто турецкие перипетии не так трогают русскую душу, то ли есть какая-то недоработка режиссера. Сложно найти причину. Скорее всего, фильм понравится тем, кому понравился и первый 'Холоп'. Любопытно было посмотреть на то, как может выглядеть оригинальная идея, адаптированная под местную культуру. Ну и любители турецких фильмов также останутся довольны.
Изначально просмотрены оба варианта русской киноиндустрии, оба понравились по сюжету, актерской игре и декорациям. Милош Бикович умеет играть и положительных героев и отрицательных в хорошем смысле слова Мажор и романтик. Игра Охлобыстина действие все развивала и увлекала в новые интрижки и сцены. Вернемся к новому фильму и здесь я встретила любимейшего мною актера Керема Бюрсина, известного, как персонаж турецкого сериала с романтикой, страстями, интригами и такой красивой любовью между двумя абсолютно разными людьми, но связанными определенными событиями из прошлого. Постучись в мою дверь в моем сердечке навсегда. В ХОЛОПЕ же Мете это Мажор с неограниченным пылом и жаром к жизни и все дозволенность превращает его в отрицательного героя с отвратительными поступками и абсолютно не понимающий своего отца он творит все, что хочет, но терпению отца приходит конец и он с его спутницей решает перевоспитать Мете и превратить в послушного сына. Но не тут то было с таким то бэкграундом за плечами Мете, даже попав в новые условия пытается диктовать свои. А здесь 16 век, другие нравы и законы и ему приходится туго поначалу, но тут побеждает все его истинно ненавистные планы Любовь и не только к девушке, но и отца, он начинает понимать с новой строчки и когда оказывается один на один с проблемой, то первое что он делает это взывает свое сердце понять отца и это было очень трогательным моментом. Не обошлось без торса красивого мужчины и ослепительной улыбки. Я хочу сказать, что новое прочтение Холопа это отличный от нашего русского фильма сюжет, да были повторы, но в новом Холопе мне было приятно видеть известных актеров и узнавать их с новой стороны. Керем на 5 справился, он сам абсолютная противоположность плохой стороны Мете и в конце он решил себя именно истинного показать, такого романтика, кто сделает ради своей любимой все возможное чтобы быть с ней, хотя в него не верили, а он оседлав самого непослушного жеребца примчал на помощь своей любимой и устроил ей ресторан в сарае, смог их познакомить с песней Таркана. Я горжусь Керемом Бюрсином, он замечательный актер и каких только фильмов и сериалов я не пересмотрела с ним, везде он показывает все новые грани своего таланта и харизмы.